Wikipédia VS Britannica et Larousse

En décembre 2005, CBC reprenait les conclusions de la revue Nature concernant leur évaluation sur la qualité de l'encyclopédie en ligne Wikipédia. (article)

On y apprend que parmis 42 sujets scientifiques analysés, Wikipédia et Britannica obtenaient les mêmes résultats, c'est-à-dire 4 erreurs chacune. Également, au niveau des omissions, des erreurs factuelles et des affirmations trompeuses, Britannica l'emportait, mais seulement par une mince marge : 123 pour Britannica, contre 162 pour Wikipédia.

J'ai entendu maintes fois les gens dire ou écrire que Wikipédia était de la merde. Eh bien ! qu'ils s'en mordent les doigts, ou la langue c'est selon, parce que Britannica et Larousse reprennent la formule Wikipédia ! Selon Écran.fr, un site du journal Libération, Larousse met un vent à Wikipédia. La nouvelle mouture sera "gratuite et participative." Et pour Britannica ? Sur le blogue même de l'encyclopédie, on y lit Britannica’s New Site: More Participation, Collaboration from Experts and Readers.

Donc, si j'utilise mon sarcasme qui me caractérise, selon ces mêmes gens, Britannica et Larousse seraient maintenant la même merde que Wiki.

Liens :
Encyclopédie Wikipédia
Encyclopédie Larousse
Encyclopedia Britannica