Fore !

S'il-vous-plaît, chers partisans des Canadiens de Montréal, ne renversez pas trop de voitures pendant votre émeute, nous sommes en crise !

Ah oui, j'oubliais ! Aurevoir, Bob. Bonne chance pour la suite.

Bon golf !

Ha ha ha !

De quoi se perdre !

Parmi les dédales de mes recherches pour un projet personnel, je suis tombé sur une liste de noms insolites de lieux. Après les classiques comme Montcuq, Poil, Saint-Louis-du-Ha! Ha! et les autres, j'ai quand même été surpris par le nom officiel de Bangkok :

Krung Thep Mahanakhon Amon Rattanakosin Mahinthara Ayutthaya Mahadilok Phop Noppharat Ratchathani Burirom Udomratchaniwet Mahasathan Amon Piman Awatan Sathit Sakkathattiya Witsanukam Prasit

Et la signification :

Ville des anges, grande ville, résidence du Bouddha d'émeraude, ville imprenable du dieu Indra, grande capitale du monde ciselée de neuf pierres précieuses, ville heureuse, généreuse dans l'énorme Palais Royal pareil à la demeure céleste, règne du dieu réincarné, ville dédiée à Indra et construite par Vishnukarn

Celui qui m'a fait le plus rire se trouve au Pays de Galles. Il s'agit du nom le plus long reconnu au Royaume-Uni :

Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch

En gallois, il signifie l'église de sainte Marie dans le creux du noisetier blanc près d'un tourbillon rapide et l'église de saint Tysilio près de la grotte rouge.

Sans oublier Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu,
nom maori d'une colline de Nouvelle-Zélande, et qui signifie Le sommet où Tamatea, l'homme aux gros genoux, le grimpeur de montagne, le marcheur invétéré, joua de la flûte à un être cher.

Bref, moi qui cherchais des exemples francophones de villes ou villages fantômes, je me suis bien amusé !

Les séries

Nous voilà dans cette période de l'année où les amateurs de hockey se réjouissent. C'est durant cette période que le hockey est à son meilleur. Donc, pour offrir à la postérité mes incroyables talents de divinateur, je me transforme en Pablo Ramen et je fais mes prédictions :

- Boston va battre Montréal en 6 matchs (Il y aura d'ailleurs des émeutes à Montréal à la suite de cette défaite...)
- Washington va battre les Rangers de New York en 7 matchs
- New Jersey va battre la Caroline en 6 matchs
- Philadelphie va battre Pittsburgh en 7 matchs
- San Jose va battre Anaheim en 6 matchs
- Detroit va battre Columbus en 6 matchs
- Vancouver va battre St Louis en 6 matchs
- Calgary va battre Chicago en 7 matchs

J'hésite par contre entre San Jose et New Jersey pour la Coupe. Bref, je ferai mes prédictions au début de chaque ronde.

GO BOSTON GO !

La chose publique du Canada

Je sais que pour certains, ce sujet ne signifie pas grand chose, mais un système républicain pour le Canada, et par extension le Québec, nous permettrait d'avoir finalement les deux pieds bien en place dans la modernité.

Un article de John Ward de la Presse canadienne à Ottawa fait un résumé de la situation et de la perception de la population canadienne à ce sujet. Je suis moi-même un partisan du système républicain, mais essentiellement pour une raison : pour se débarrasser des dernières emprises de la Couronne britannique qui, aussi exotique peut-elle être, n'est qu'un signe rétrograde d'une époque révolue. Sans oublier que monarchie et démocratie ne vont pas nécessairement de paire.

Qui plus est, chez nous au Québec, notre relation avec la Couronne est quelque peu tumultueuse. Pour les indépendantistes, dont je fais partie, elle représente une oppression passée. Le rapatriement de la constitution canadienne de 1981 ouvrait la porte pour la fin de cette oppression, mais comme le rapporte Jean-Louis Roy du Devoir du 6 novembre 1981, le Québec est exclu et isolé de la même manière que le despote exclu et isole.

En somme, et vous savez maintenant pourquoi, je souhaite un changement de régime dans ce Canada. Et mon intérêt est purement partisan, je l'avoue.

La sainte paix !

Je vais me retenir au sujet de notre merveilleux Panzerpapst et de son église, sinon ce post serait vraiment trop long ! Sans oublier tous les croyants qui tentent de justifier l'injustifiable ; ils le font de bonne foi (sans mauvais jeu de mots). Là où j'ai un problème, c'est lorsqu'on nous dit que l'église est intouchable parce que supposément divine... *soupirs*

J'ai eu une discussion récemment avec un ami concernant la capacité d'une religion à évoluer (n'en déplaise aux créationnistes). Tout d'abord en désaccord avec un de ses arguments, j'ai changé mon fusil d'épaule après mûres réflexions : la religion n'est pas supposée évoluer. M'enfin, quelques une ont cette possibilité, mais celles du grand livre ne l'ont pas.

Donc, chères religions abrahamiques, disparaissez, car vous êtes totalement contraires à la réalité de notre monde, de sa diversité et de ses disparités. Et avant que vous me posiez la question, voici ma réponse : non, je n'ai rien à proposer en échange ! Croyez en ce que vous voulez, mais de grâce ne donnez pas de pouvoir aux églises et aux dogmes : ils vont à l'encontre du bien-être de l'humanité.